台灣總統大選

台灣大選塵埃落定，馬英九當選的意義，應該不大在於甚麼 「重現藍天」、選民重回理性，反而是政黨輪替愈趨成熟，應該大大有助減低更換表現差勁領導人的成本。

在別的網誌說過，選舉制度的優勢不是「選賢」、而是「除劣」；假如不同制度下、領導人的能力都是隨機，專政的領導人能力就如一次過擲骰、經常換屆而選出的領導人能力則如不停重新擲骰，兩者平均能力相同、惟專政的結果差異較大(中國歷史算是證明了吧)。以此理論，則亦可解為何經濟發展初期，專政似乎較為有利(因為下降風險有限)；及至經濟發展成熟、增長潛力有限時，較為傾向選舉。