「三十世代」與「公共知識分子」
近來讀了兩篇很好的文章，一是林行止先生回應龔耀輝(原筆名方卓如)《三十幾歲，真「大鑊」》一文的《漁火偷渡客 江上數峰青》，一是曾國平教授(想不到的，這竟然是我"喜歡看"的其中一個網誌，果然是網絡無邊界)的《給香港的青年公共知識分子》。
不知何說，市面出現了很多「三十世代」和「公共知識分子」的評論。兩者的共通點，都是或多或少輕世事而重自己。「三十世代」就像坐在地上、哭訴懷才不遇；「公共知識分子」則似高高在下、喜以嘲諷為樂。
我不是說世上沒有懷才不遇，也不是認為不可批評世事，只是覺得個人在社會中小得連塵埃也不如，又何必認為別人應該關注你的懷才不遇、又何必認定自己的「公共知識」特別清高而要與公眾劃清界線﹖
望以自省、亦為共勉。
2 則留言:
Interesting articles by 林行止 and 曾國平 (plus the two articles he discussed). Just two comments.
I highly recommend the book Mr. Lam talked about -- Outliers by Gladwell. In case your readers are too busy to read, check out the audio book CD read by the author. (Something good to listen to while I drive and shovel snow. :)
re 曾國平's article, in particular, "Karl Popper未淪落至一個笑話". Ultimately, it is 禤先生's challenge to overcome. I think progress comes from questioning and doubts of what others (including our teachers and established thinkers) have said before us. Contempt of others tends to blind us.
曾國平的文章的確不錯,很謙卑,不張揚
是的,Roundtable的朋友們是有幾分孤芳自賞,很多字詞我也看不懂,文筆也有點別扭
就當風格的一種好了
雖然同意一些"三十世代"多少有點精英心態,仍不能對林先生的批評照單全收--正如我在自己博客回應你一樣,他又何嘗不是居高臨下,略欠全面地對下一代指指點點呢?
張貼留言