有點沮喪

昨天完成首次的論文口試，感覺有點沮喪。

口試主要向自己導師及兩位校內評審講解論文，其中一位評審是同學們恨之入骨的「問題教授」，同學說此教授喜歡發問、但問題很多時不著邊際。預計口試難過，但是非關「問題教授」，一向認為發問屬於評審職責，否則根本毋需設如此機制。問題其實在於，早於半年前完成論文主要內容之後，導師只是一味說好，多次會面均無意見，感覺這是凶兆。

口試其間，「問題教授」不斷發問，一來由於教授專業非在國際金融、二來本身甚怕重覆而多有從略，因此「問題教授」多有不解。不過，問題愈辯愈明，爭持之處亦幸得另一評審「出口相助」。所以，即使口試艱難、亦無大不了；畢竟，「問題教授」只是認為內容流程不太清晰，而另一評審認為推論正確、幾點結論有趣的意見更是重要。要知道，其他同學面對的，可以是「所說要做跟實際所做有所不同」的意見。

真正令人沮喪的，是試後與導師討論，導師對於最後版本跟半年前的版本大有不同感到不滿(他不知道的，是半年前的版本本身存在一個很大的問題)。雖然他亦自知最後版本其實早於月前已給他過目，還要在電郵中把緊要之處逐點交代，可是他認為「問題教授」的提問是不給他面子(可以肯定，「問題教授」並無存心落面，只是各司其職)，而由於導師完全沒有在意更改之處，對「問題教授」的提問更是無所適從。

實在無意諉過他人，從來把論文當成份內事，只是當時，真的把以往工作時面對一些上司的感覺「找回來」了。